某中学的讲座内容成了热搜，说女生被性骚扰因为穿的太暴露太性感。尽管这已经是去年的内容，但传递出来的信息挺有意思。那些被性骚扰的女性，难道真的是有错在先吗？错就错在性感妩媚风骚动人吗？
且先打住。性感，风骚，这些说白了都是些极其主观臆断的词汇。想想就知道，何谓风骚？超短裙风骚吗？在不同人眼里有不同的评判，清者自清，浊者自浊。如此而已。诚如鲁迅说，看到一点就想其他，没底了。
既然是如此主观的内容，就不能刻意定性。记得刚刚改革开放的年头，年轻人流行喇叭裤蛤蟆镜爆炸头。结果真有学校老师拿着剪刀等在门口，看着喇叭裤就给你剪了。不过，还是没有抵挡住这股潮流，不了了之了。
【资料图】
可见，性感妩媚风骚动人，这些主观词汇里，女性的选择很重要。也就是说，她们有没有权利选择这样的装扮呢？有。天赋人权。极端的情况下，爱怎么穿就怎么穿，想怎么穿就怎么穿。
倒是对于社会心理构建而言，荡妇羞辱早就该被抛弃了吧！荡妇羞辱的内涵是说，被骚扰了是荡妇自己的错，因为荡嘛。这就是那个中学讲座内容的深层次的逻辑。女人被骚扰，错在女人太风骚啊。
且不说穿什么衣服是女人的自由，女人长得好看，这难道也是一种错误吗？在电影《西西里的美丽传说》中，玛莲娜就是这样一个角色，她太美了，竟然成了小镇上男人眼中的荡妇，女人眼中的刺。最终，被在大庭广众之下被羞辱。
为何非要羞辱她？在女人的眼中，太美就不对，就带着勾引男人的原罪，就是一个不安定的因素，就是需要破坏掉的。由此，对荡妇必须羞辱。也就是电影中的令人揪心的情节了。
在中文世界里，不也是如此吗？红颜祸水这个词最能代表。为何这么说？女人成了历史的替罪羊。这都是男人编造出来戏码。男人不行了，就搬出女人来挡箭牌。女人的力量真那么强大，能祸国殃民？非也。关键是男人定力不够用啊！
一个最极端的例子就是潘金莲，承载着多少压力。明明是男人的错，还非要说女人是祸水。简直太气人吧！
这不，一个幼儿园女教师和学生家长搞在一起，结果被原配拉着游街。唉，正如网友评论，最该游街的是你丈夫啊。我觉得，太对了。如此这般，男人应该承担更大的责任。
女性之美，作为一个特殊的存在，需要的是欣赏。就像是欣赏任何形式的美一样，要怀着学习的心态，去看去打量去评头品足。否则，对女性之美视而不见，才是真正的大不敬呢！
那些花枝招展的女人们心里会想，奶奶的，老娘精心打扮半天，你们却视而不见，是看不起我？真的是不识好人心。今后我都懒得去打扮了！
如此一来，这个世界岂不是平白无故就少了诸多的美景存在？再者说了，美女们花枝招展的样子里，我们就认真欣赏就好了。
图片与文字无关
标签：
